Monat: September 2026

Blognotice 28.09.2026 : quelques mots sur la création littéraire et l’intelligence artificielle

~ cneffpaysages ~ Kommentar hinterlassen

Le mercredi 23 septembre, j’apprends par Le Monde, dans l’article « Thélyson Orélien accusé d’avoir utilisé l’IA pour son livre „C’était ça ou mourir„ », qu’on accuse l’écrivain Thélyson Orélien d’avoir utilisé l’intelligence artificielle pour l’écriture de son livre « C’était ça ou mourir ». Je me rappelais la notice de Pierre Assouline « Le choc Thélyson Orélien » dans La République des livres sur le livre. En plus, j’avais déjà réservé le livre sur ma « Merkliste » dans le système « Tolino » de Hugendubel – un des rares livres français qu’on trouve dans le système Tolino. Je dirais même que l’euphorie envers le système Tolino que j’avais décrite dans « Une liseuse „Tolino“ pour délester ma bibliothèque » s’est beaucoup refroidie, mais ceci, on pourra en discuter dans un autre billet. Ce mercredi matin, je me dis : ce livre, indépendamment des accusations d’utilisation de l’IA, entrera dans l’histoire littéraire – et peut-être même dans l’histoire tout court ! Je décide donc de l’acheter pour ma liseuse « Tolino ». Mais après l’avoir acheté, quelle déception – impossible de lire le livre sur ma nouvelle liseuse Tolino en couleur, ne parlons pas de le lire, car tout simplement on ne pouvait pas ouvrir le livre. Sur l’ancienne liseuse en noir et blanc, par contre, je pouvais ouvrir le livre. Il était aussi impossible de faire une sauvegarde du document sur le disque dur. Depuis ce mercredi 23 septembre, Hugendubel ebooks a cherché à corriger l’erreur – et je peux lire le livre sur mes deux liseuses Tolino. Concernant la sauvegarde sur le disque dur, ça fonctionne – mais malheureusement il y a encore des erreurs. Il me semble bien que l’ebook, le document epub fourni par les éditions Grasset à Hugendubel, contenait des erreurs. Entre-temps, vu le tournant qu’a pris la discussion sur le livre en France, j’ai en plus commandé une version papier du livre. On ne sait jamais ce qu’il adviendra du livre. Le « Kindlegate » avec le livre 1984 de juillet 2009 – où Amazon avait retiré le livre 1984 de ses liseuses Kindle – me reste gravé dans mes souvenirs ; c’est d’ailleurs, entre autres, pour cela que j’ai préféré une liseuse hors du circuit Kindle/Amazon. Mais honnêtement, si j’avais plus de place pour « stocker » de livres chez moi, j’achèterais tous mes livres en « version papier ». Depuis ce mercredi 23 septembre, en plus, concernant ce livre beaucoup de choses se sont passées : le livre a été retiré de la liste du Goncourt 2026, on connaît depuis l’auteur du tweet anonyme de « balance ton Claude » – il s’agit de Samuel Fitoussi, jeune chroniqueur du Figaro. Depuis, on parle beaucoup d’IA, de plagiat – mais presque plus du contenu du livre. Jusqu’à présent, comme je n’ai pas encore lu le livre, je peux difficilement dire si le livre me plaît, m’impressionne, ou me déçoit…. Mais concernant l’IA, il me semble plus que logique, vu comment l’IA est en train d’envahir notre vie courante, que d’une manière ou d’une autre, cela affecte aussi la création littéraire ! Malheureusement, dans la discussion sur le livre de Thélyson Orélien, on n’en parle presque pas – à l’exception de la chronique de Lisbeth Koutchoumoff Arman « Affaire Thélyson Orélien : les écrivains utilisent l’IA. Et alors ? » dans Le Temps. Ou de ce texte de Serge Mahugnon « Comment écrire un roman avec l’IA ? », publié sur la plateforme « Substack ».

Il faut toujours se rappeler que, même avant l’avènement massif de l’IA, des discussions sur les « vrais auteurs » resurgissaient de temps en temps dans le monde littéraire. Qui est l’auteur véritable d’un livre (littéraire) – pas toujours facile à trancher ! Pendant ma jeunesse – j’ai beaucoup aimé – le chef-d’œuvre « Le Don paisible » de Mikhaïl Cholokhov (translittération allemande du russe = Michail Alexandrowitsch Scholochow). Je l’ai lu dans une traduction allemande en version de poche éditée en deux volumes par DTV. Ces deux volumes, avec les très belles couvertures de Celestino Piatti, je les lisais pendant mon service militaire et ma formation d’officier de réserve entre 1984 et 1990 dans la Bundeswehr. C’est donc dans la traduction allemande de l’œuvre de Cholokhov (le volume/Band I a été traduit par Olga Halpern, le volume II par E. Margolis et R. Czora) que j’ai suivi les multiples périples de la vie de Grigori Melekhov pendant la Première Guerre mondiale et la révolution russe. Beaucoup plus tard, j’ai appris qu’on doutait de plus en plus que Mikhaïl Cholokhov ait vraiment écrit ce livre sans aide. Personnellement, je pense que le « Don paisible », indépendamment de la question de savoir si Cholokhov a réellement écrit le livre lui-même, ou peut-être avec l’aide d’une « fabrique à livres », « fabrique d’écriture », reste un chef-d’œuvre de la « Weltliteratur ». D’ailleurs, c’est entre autres pour ce livre que Mikhaïl Cholokhov a reçu le prix Nobel de littérature en 1965.

Naturellement, pour les prix littéraires, comme par exemple le Goncourt ou le prix Nobel de littérature, il faudrait fixer de nouvelles règles du jeu. Je pense qu’un texte qui utilise simplement l’IA pour corriger les fautes de frappe, fautes d’orthographe, etc. peut être admis sans problèmes. Pour la recherche approfondie comme l’a faite, par exemple, la prix Nobel de littérature Olga Tokarczuk, on peut longuement discuter – mais il faudrait le fixer pour chaque prix littéraire. Pour l’écriture elle-même, je pense qu’il faudrait plutôt prohiber l’application systématique de l’intelligence artificielle. Et naturellement, on devrait fixer ces règles avant que les maisons d’édition, les auteurs, les comités de rédaction ne présentent leurs « livres » !

Concernant le blog paysages, comme je l’ai déjà décrit dans le billet « Le Piranga vermillon, un migrateur aux couleurs de feu, à Porto au Portugal » – tous mes billets sont écrits par moi-même sans aide de l’IA. « Le seul domaine où j’utilise l’IA, c’est la relecture – pour détecter les fautes d’orthographe ou de grammaire ! C’est ainsi que Le Chat de Mistral épargne à ma famille et à mes ami(e)s la corvée de corriger mes textes pour le blog paysages ! »

Et concernant le livre « C’était ça ou mourir » – la critique de Pierre Assouline dans La République des livres, mais aussi la critique de Gladys Marivat « Avec „C’était ça ou mourir“, Thélyson Orélien livre le puissant roman d’un migrant haïtien en quête d’espoir » dans le Monde des Livres m’ont persuadé de lire ce livre, indépendamment de la question de l’utilisation de l’intelligence artificielle. De ce que je ressens dans ces critiques, et bien d’autres critiques littéraires, ce livre peut aussi être lu comme nouvelle « géographie humaine » fictive, car naturellement c’est un roman, un récit, qui nous parle d’une nouvelle géographie ressentie tous les jours par des milliers de migrants qui essaient d’atterrir dans le Nord de l’Amérique.

Et en ce qui me concerne personnellement comme lecteur, je ne vais sûrement pas laisser l’intelligence artificielle me dicter mes lectures de mon temps libre hors obligations professionnelles !

En dehors des questions d’IA et de plagiat concernant le livre « C’était ça ou mourir » de Thélyson Orélien, c’est l’acharnement envers l’auteur[1] – qui ressemble parfois à une véritable chasse à l’homme sur certains réseaux sociaux – qui m’intrigue fortement !

Bibliographie :

Orélien, Thélyson (2026) : C’était ça ou mourir. Paris, 2026. © Les Éditions du Boréal, 2026 ; © Éditions Grasset & Fasquelle 2026, tous droits français et dans tous les pays à l’exception de l’Amérique du Nord et d’Haïti. ISBN 978-2-246-84707-6

Scholochow, Michail (1980) : Der stille Don. Roman Band 1. Deutsch von Olga Halpern. München, 1980. Deutscher Taschenbuchverlag München, 2. Auflage 1980, Lizenzausgabe Paul List Verlag München, ISBN 3-423-01313-8, dtv 1313.

Scholochow, Michail (1980) : Der stille Don. Roman Band 2. Deutsch von E. Margolis und R. Czora. München, 1980. Deutscher Taschenbuchverlag München, 2. Auflage 1980, Lizenzausgabe Paul List Verlag München, ISBN 3-423-01314-1, dtv 1314.

Christophe Neff, septembre 2026 (week-end 26-27.09.2026), publié le 28.09.2026

[1] Voir aussi „Thélyson Orélien a plagié. C’est le temps de l’aimer“, Fabrice Vil sur Substack.com , 25.09.2026

Blognotiz 09.09.2026: mit großer Sorge

~ cneffpaysages ~ Kommentar hinterlassen

„Mit großer Sorge – „mit brennender Sorge[1]““ – schrieb ich am Montag, den 07.09.2026, als Reaktion auf die Ergebnisse der Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt vom vergangenen Sonntag in mein Tagebuch. „Mit brennender Sorge“ (lat.: Ardenti cura), das war die Enzyklika von Papst Pius XI., in der die Politik und Ideologie des Nationalsozialismus verurteilt wurden. Diese wurde am Palmsonntag, den 21. März 1937, in den katholischen Kirchen im damaligen Deutschen Reich verlesen. Daran musste ich tatsächlich denken, als ich das vorläufige amtliche Wahlergebnis in Sachen-Anhalt vernahm.

Immerhin gab es einen schwachen Trost: Das erklärte Wahlziel des „Durchmarsches in die absolute Mehrheit“ hat die AfD mit 43,8% der Wählerstimmen knapp verfehlt. Wobei man sich keinen Illusionen hingeben sollte. Die AfD wird es schon schaffen, einen AfD-Ministerpräsidenten im Landtag wählen zu lassen. Mit den Stimmen des BSW oder ein paar Überläufern von der CDU – oder beidem – dürfte das relativ problemlos gelingen. Das hätte aus AfD-Sicht den Charme, dass man für den Fall, dass falls doch nicht alles so glatt läuft beim „Durchregieren“, man schon einen „Schuldigen“ gefunden hätte.

Der „völkische Nationalismus“ in Deutschland war wohl schon lange in rechten Kreisen „salonfähig“, aber nun ist er eindeutig auch „mehrheitsfähig“. Auch wenn das Wahlergebnis in Sachsen-Anhalt absehbar war, empfinde ich es als verheerend. Überrascht hat es mich aber nicht: Vor über zwei Jahren hatte ich schon in einem französischen Blogbeitrag „De retour à Grünstadt – et les martinets se sont déjà envolés vers le Sud“ die Befürchtung geäußert, dass es Björn Höcke gelingen könnte, sich zum Ministerpräsidenten von Thüringen wählen zu lassen. Das ist zwar bisher nicht geschehen, aber der Aufstieg der AfD scheint bisher bei fast allen Wahlen ungebremst vor sich zu gehen. Und fürwahr nicht nur in Ostdeutschland.

In der Gegend, in der ich aufgewachsen bin, Schramberg im Landkreis Rottweil feiert die AfD auch ihre stillen Triumphe – nur nimmt man das noch nicht so wahr. Der Spiegel berichtete im vergangenen Winter darüber: „Wenn man in der heilen Welt lebt, dann hat man auch viel zu verlieren[2].“ Der politische Erfolg der AfD ist längst nicht mehr auf „den Osten“ beschränkt. Davor sollte man auch die Augen nicht verschließen.

Vor vielen Jahren schrieb ich einen längeren Blogbeitrag mit dem Titel „Streckenbeobachtungen in der ‚France périphérique‘ – ein geographischer Kommentar zur ersten Runde der Präsidentschaftswahlen 2017 in Frankreich“ über den Zusammenhang von Wahlerfolgen des FN und der „Entleerung“ des ländlichen Raumes in Frankreich, die Streckenstilllegungen, das Sterben der „Bistros“ usw. Diese Zusammenhänge gibt es in Deutschland bestimmt auch. Die Infrastruktur im ländlichen Raum steht auch in Deutschland unter Druck: Krankenhäuser verschwinden, Hausärzte fehlen, in Süddeutschland verschwinden still und leise die „Dorfwirtschaften & Landgasthöfe – bzw. das „Wirtshaus“[3]“ – das waren einst die Schmelztiegel des Lebens auf dem Land. Im Norden und im Osten waren das eher die Dorfkneipen. Als ich noch vor meiner Erkrankung[4], viel doch den deutschen Südwesten reiste, ist das mir auch aufgefallen. Auch im deutschen Südwesten konnte ich die Prozesse der „Entleerung“ des ländlichen Raumes die ich Jahrzehnte lang schon in Frankreich beobachtete wahrnehmen. Die Stadt Schramberg in der ich aufgewachsen bin hat ihr Krankenhaus in den 2010 Jahren verloren – und die Bahnstrecke die einst Schramberg mit der weiten Welt verband, wurde Anfang der 1990 Jahre endgültig stillgelegt. Aber das erklärt längst nicht alles. Vielleicht ist es ja einfach so wie Anna Mayr in der Zeit schreibt „Menschen wählen rechts, weil sie rechte Politik richtig finden“[5] ! Wobei zumindest für mich die AFD längst keine rechte Partei mehr ist, sondern eine rechtsradikale fast schon protofaschistische Partei ist.

Ilko-Sascha Kowalczuk schrieb unlängst in einem Interview: „Es wurde immer so getan, als könne man das Problem durch eine andere Politik der anderen Parteien irgendwie in den Griff bekommen. Die Wahrheit ist aber: Die AfD könnte gegenwärtig einen Besenstil aufstellen, der würde auch gewählt werden.[6].“ Daran musste ich denken, als ich mir ansah, wer für die AfD in den Landtag nach Magdeburg einzieht[7].

Es war auch  schon surreal anzusehen, wie der Spitzenkandidat der AFD mit seiner blauen Schwalbe durch’s Land zog – und dahinter folgten ihm seine Fans. Fast schon wie ein Messias mit seinen Jüngern. Die AFD ist es unzweifelhaft gelungen mit Ulrich Siegmund einen charismatischen Spitzenkandidaten aufzubauen. Das muss man einfach anerkennen! Ohne ihn wäre es der AFD wohl nicht möglich gewesen solch ein hohes Wahlergebnis einzufahren. Meines Wissens hat es solch einen „Erdrutschsieg“, also quasi eine Verdoppelung des Stimmenanteils in einer Wahlperiode,  in der Geschichte der Bundesrepublik bei Landtagswahlen noch nie geben! Auch bei der CSU in Bayern in den 1950 Jahren nicht!

In Frankreich wird es im nächsten Jahr Präsidentschaftswahlen geben. Es könnte durchaus sein, dass Marine Le Pen diese Wahlen gewinnt. Wobei ich in Frankreich glaube, dass die Messe noch nicht gelesen ist. Da kann noch viel passieren. Aber zweifellos ist Marine Le Pen eine Politikerin, die hart am rechten Rand operiert. Aber zwischen dem völkischen Nationalismus der AfD und Marine Le Pen liegen Welten. Aber im Vergleich zur AfD erscheint der Rassemblement National von Marine Le Pen doch eher als eine moderatere Variante der autoritären Rechten.

Mit dem Wahlergebnis vom letzten Sonntag hat es die AfD auf jeden Fall geschafft, den letzten Rest der alten Bonner Republik mit ihren Gewissheiten zu Grabe zu tragen. Eine dieser Gewissheiten war, dass der „völkische Nationalismus“ ein für alle Mal in der politischen Bedeutungslosigkeit verschwunden war. Das ist nun vorbei. Ilko-Sascha Kowalczuk hat wohl recht: Das autoritäre Zeitalter hat in Deutschland auch Einzug gehalten. Wobei ich durchaus auch glaube, dass sich diese Entwicklung auch noch aufhalten lässt!

Christophe Neff,  09.09.2026

[1] Der Verfasser des Paysagesblog führt seit Jahrzehnten ein Tagebuch, siehe u.a. hierzu „Blognotiz 20.06.2026: Über das Tagebuchschreiben“ und „Zum Welttag des Tagebuches am 12. Juni 2025“.

[2] Wenn man in der heilen Welt lebt, dann hat man auch viel zu verlieren. Nirgends im Westen ist die Zustimmung zur AfD höher als im Wahlkreis Rottweil-Tuttlingen. Dabei ist die Gegend wohlhabend, sind die Unternehmen innovativ, die Gemeinden reich. Der Spiegel 8/2026 S.67 – 70 (online hier).

[3] Dazu auch der Blogbeitrag „Schwäbisch – Französische Lesenotizen zu „Mein Schwaben“ von Vincent Klink“.

[4] Siehe auch „Wintersonnenwende 2024“.

[5] Mayr, Anna „Sie wollen lieber weniger Geld als mehr Syrer. Menschen wählen rechts, weil sie rechte Politik richtig finden. Und nicht, weil sie es schwer haben. Auch wenn das nachvollziehbarer wäre. Hören wir auf, uns zu belügen. Ein Kommentar von Anna Mayr. Die Zeit, 09.09.2026.

[6] Ich habe dieses Zitat von der Facebook Seite von Ilko-Sascha Kowalczuk entnommen. Das Interview erschien u.a. in der Allgemeinen Zeitung am 07.08.2926 unter dem Titel „AfD-Wahlsieg: „An der Schwelle zum autoritären Zeitalter“

[7] Siehe u.a. „Diese 39 AfDler kommen jetzt in den Magdeburger Landtag“, Die Zeit, 08.09.2026.